初回確認問い合わせ

改善運用

変わる業務を、直せるまま運用します。

制度変更、組織変更、帳票変更、現場からの改善要望は導入後も発生します。承認条件、通知、帳票、KPIを更新対象として残し、業務が変わっても手作業へ戻らない運用体制を設計します。

改善要望、影響範囲、KPIレビューを継続する運用体制のイメージ
導入後の変更を、必要な技術で更新しやすい保守改善体制へ整えます。

起きていること

直し続ける流れ

不具合対応で終わらせず、条件、通知、帳票、権限を見直せる単位で残します。業務刷新、事業化、緊急復旧、技術検証のいずれも、最後は保守改善へ接続します。

改善要望、影響範囲、小さな更新、KPIレビューを回す保守改善運用のイメージ
導入後も、変更に合わせて小さく直せる改善サイクルへ整えます。
1

改善要望を受け付ける

現場、管理者、経営者から出る困りごと、制度変更、帳票変更、通知の過不足を改善要望として集約します。

2

影響範囲を整理する

入力項目、承認条件、権限、通知、帳票、KPI、既存システム連携、トークン消費量、リソース利用のどこに影響するかを開発運用の前提として確認します。

3

優先順位を決める

時間削減、ミス防止、制度対応、売上影響、現場負担をもとに、次に見直す順番を決めます。

4

小さく更新する

軽微なルール変更、通知変更、帳票調整、画面改善から進め、業務を止めずに更新します。

5

KPIで振り返る

承認速度、差戻し率、未処理、確認時間、改善要望数を確認し、次の更新へ接続します。

運用資産

次回に残す情報

初期構築の段階から、仕様、受入基準、確認ポイント、作業履歴、費用に影響する前提を整理し、次の変更で迷わない情報へ整えます。

1

要望と業務条件を整理

まず実現したい業務状態、既存資産、関係者、制約、緊急性を把握し、どこを残し、どこを新しくし、どこに必要な技術を使うかを分けます。

2

環境と権限を確認

Azure、Microsoft 365、DB、Git、API、クラウド、ハードウェア、既存資料の所在を把握し、無理なく着手できる初期環境を整えます。

3

進め方とトークン計画

どのような指示で何が作れるかの目処を立て、仕様情報、作業履歴、受入基準を残しながら、必要以上にトークンを使わず成果へ近づける進め方をご提案します。

4

実装と検証を短い単位で進める

Codex対応モデルを活用し、実装、修正、検証、仕様整理を短い単位で進めます。画面、API、データ処理、通知、帳票、検知処理なども、確認しながら段階的に整えます。

5

仕様と挙動を記録

構築内容、判断理由、テスト結果、未対応事項を残し、導入後に見直すときも挙動を確認しやすい状態にします。

6

保守改善へ接続

改善要望、制度変更、組織変更、リソース使用量を見ながら、次に直す範囲と運用ルールを継続的に見直します。

オペレーションコスト

ヒアリング、業務整理、環境構築、指示設計、レビュー、検証、保守引き継ぎにかかる当社の作業費用です。何に時間を使うかを分けて提示します。

トークン消費量

Codex対応モデルへの入力、出力、調査、修正、テスト、仕様整理で使用するトークン量です。少ない消費で進める範囲と、大型開発で必要になる範囲を分け、進行中も増減理由を共有します。

リソース消費量

Azure、OpenAI API、DB、ストレージ、ログ、画像・音声処理、外部API、カメラやエッジ端末など、システム稼働に必要なクラウド・ハードウェア費用です。利用条件を確認できる状態にしてから進めます。

見直す対象

運用中に直すところ

導入後は、現場の声とKPIをもとに、承認、通知、帳票、権限、連携、教育を必要な単位で見直します。復旧で判明した弱点や検証で見えた制約も、保守改善の対象にします。

承認・権限ルールの見直し

部署変更、役職変更、金額条件、例外条件に応じて、承認先や権限の見直しを行います。

承認条件権限例外処理

通知・タスク導線の改善

通知の過不足、期限、優先度、担当者の見落としを確認し、現場が動きやすい導線へ調整します。

通知先期限優先度

帳票・入力項目の更新

制度変更、取引先要件、社内ルール変更に合わせて、帳票や入力項目を更新します。

帳票入力項目必須条件

KPIとダッシュボードの改善

連携時間、差戻し、未処理、請求確認、承認速度など、経営判断に使う指標を見直します。

KPI未処理差戻し

既存システム連携の調整

Microsoft 365、SharePoint、Forms、Excel、既存SaaS、基幹システムとの連携範囲を段階的に設計します。

Microsoft 365既存SaaS基幹連携

運用レビューと教育

現場が使い続けられるよう、運用レビュー、改善会議、操作説明、改善要望の出し方を支援します。

運用レビュー教育改善会議
費用対効果・事業化後の改善

効果の見方

追う指標

初期費用だけで判断せず、確認時間、差戻し、関係者数、制度変更や組織変更を反映する速さを合わせて見ます。

発生件数

週または月に発生する報告、申請、手配、訪問、制作、請求確認の件数を置きます。

一件あたり確認時間

入力、確認、差戻し、再確認、催促、転記にかかる平均時間を置きます。

関係者数

現場、管理者、承認者、外部先など、確認往復に関わる人数を置きます。

削減できる割合

自動化、通知、入力項目整理、承認ルート整理で減らせる割合を仮説として置きます。

改善反映の速度

導入後に制度変更、組織変更、帳票変更をどれくらい速く反映できるかを判断に必要な情報にします。

トークンとリソースの前提

AIを含む技術を使う場合の指示量、修正回数、検証範囲、クラウド・外部API・ハードウェア利用を分けて、継続運用時の費用感を把握します。

事業化後

事業化後に直すこと

同業向けバックオフィスや共通業務基盤は、提供後の問い合わせ、差戻し、例外処理を次の改善へ戻せる情報として残すことが重要です。

サービス提供後の問い合わせ、差戻し、例外処理を改善更新へ戻すイメージ
共通業務基盤も、提供後の改善要望を次の更新へ接続します。
業界ノウハウ確認

自社が持つ判断基準、手順、例外対応、品質確認、教育ノウハウを、提供可能な業務資産として扱います。

共通業務マップ

社内、同業、異業種、取引先で共通化できる受付、手配、確認、請求、報告、問い合わせの流れを可視化します。

サービス化候補とMVP範囲

最初に提供する業務、対象顧客、必要な権限、運用担当、品質基準、請求条件を小さく定義します。

共通基盤ロードマップ

技術検証、初期提供、本格運用、外部連携、KPIレビュー、AIも使った改善更新の順番を決めます。

次の一歩

導入後に直せることまで、最初に決めます。

制度変更、帳票変更、承認変更、通知変更、現場からの改善要望がどこで止まっているかを把握し、既存運用を残す範囲と更新対象にする範囲を分けます。